AMD FirePro W5170M vs Intel HD Graphics 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5170M y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5170M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
• 106.7 veces más pipelines: 640 vs 6
• 116.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 10.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
• 8.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1788 vs 213
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1039
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1039

Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000

• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1150 MHz vs 925 MHz
• 23 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 37 GTexel / s
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 366

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1788 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	366 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 1039

Comparar especificaciones