AMD FirePro W7100 vs NVIDIA Quadro FX 350

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7100 y NVIDIA Quadro FX 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W7100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 920 MHz vs 550 MHz
• 46.8 veces más la tasa de llenado de textura: 103.0 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 128 MB
• 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 810 MHz
• 60.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5191 vs 86
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 378

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 350

• 19 veces el consumo de energía típico más bajo: 21 Watt vs 400 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5191 86
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 378

Comparar especificaciones