AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7100 y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W7100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 920 MHz vs 863 MHz
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 590
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24892 vs 23233
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 vs 57.735
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.854 vs 5.505
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 37.407
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 174.323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 vs 23 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz vs 863 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 663 vs 590 |
| Geekbench - OpenCL | 24892 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 174.323 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 160.5 billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 26% mejor: 4,156 gflops vs 3,297 gflops
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 250 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 5191
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1248.285
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6362
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6362
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 160.5 billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 3,297 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 5191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1248.285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5191 | 7986 |
| PassMark - G2D Mark | 663 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 24892 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W7100 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Tonga | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 12 August 2014 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 450 | 451 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz | 863 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 103.0 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
