NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD FirePro W7100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y AMD FirePro W7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1020 MHz vs 920 MHz
• 676.9 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 103.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 11.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 400 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6210 vs 5251
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36406 vs 24871
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 65.781
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.854
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 6362
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 6362

Razones para considerar el AMD FirePro W7100

• 2 veces más pipelines: 1792 vs 896
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 327
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1248.285 vs 1047.553
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 78.563
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 346.529

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6210 5251
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 661
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36406 24871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 65.781
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 1248.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 94.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 361.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3355

Comparar especificaciones