AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA GeForce Go 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y NVIDIA GeForce Go 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 7 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- 9 más impulso de la velocidad de reloj: 2700 MHz vs 300 MHz
- 36000 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 3.6 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 768 vs 12
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 130 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 30 Watt vs 45 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 1100 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 8 November 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 12 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 130 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 1100 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G3D Mark | 106 | |
PassMark - G2D Mark | 205 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Curie |
Nombre clave | Phoenix | NV41 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 8 November 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 850 | 847 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | 300 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 130 nm |
Pipelines | 768 | 12 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 222 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | MXM-III | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 300 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1100 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR5 | 128 / 256 |
Memoria compartida | 0 |