AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 840A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce 840A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- 1367.1 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 17 March 2014 |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840A
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1029 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1124 MHz vs 1024 MHz
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2002 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2188 vs 1991
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2188 vs 1991
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2314 vs 694
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2314 vs 694
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 1116
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 1116
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 266 vs 205
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1180 vs 897
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1024 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 1180 vs 897 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3117 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1180 |
Geekbench - OpenCL | 5596 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell |
Nombre clave | Polaris 24 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 17 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 954 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1124 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1550 million | |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 16.02 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 2002 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |