AMD Radeon 620 vs NVIDIA GRID K180Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GRID K180Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon 620

NVIDIA GRID K180Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
1807.4 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s
2 veces más pipelines: 384 vs 192
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1201
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1201
Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 113
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 534

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 28 June 2013
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	384 vs 192
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 130 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1201
PassMark - G2D Mark	205 vs 113
PassMark - G3D Mark	897 vs 534

Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q

Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 730 MHz
Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1782 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1744 vs 694
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1744 vs 694
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2688 vs 1116
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2688 vs 1116

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 730 MHz
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1744 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1744 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2688 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2688 vs 1116

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1201

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1201

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

1744

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

1744

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

2688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

2688

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

113

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

534

Nombre	AMD Radeon 620	NVIDIA GRID K180Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	2688
PassMark - G2D Mark	205	113
PassMark - G3D Mark	897	534

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 620	NVIDIA GRID K180Q
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Polaris 24	GK107
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	28 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	1248	1250
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$125
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	850 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	192
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	13.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	130 Watt
Número de transistores	1550 million	1,270 million
Desempeño de punto flotante		326.4 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.40 GB/s	28.51 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	900 MHz (1800 MHz effective)	1782 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3