AMD Radeon 620 vs NVIDIA GRID K180Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GRID K180Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- 1807.4 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1201
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1201
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 204 vs 113
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 895 vs 534
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 28 June 2013 |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1201 |
PassMark - G2D Mark | 204 vs 113 |
PassMark - G3D Mark | 895 vs 534 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 730 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1782 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1744 vs 694
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1744 vs 694
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2688 vs 1116
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2688 vs 1116
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 730 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 vs 1116 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | NVIDIA GRID K180Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 2688 |
PassMark - G2D Mark | 204 | 113 |
PassMark - G3D Mark | 895 | 534 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | NVIDIA GRID K180Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 24 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 28 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1254 | 1257 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 1550 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1782 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |