AMD Radeon 630 vs AMD Radeon E8950
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y AMD Radeon E8950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1082 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1218 MHz vs 1000 MHz
- 304.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 50 Watt vs 95 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon E8950
- 4 veces más pipelines: 2048 vs 512
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Pipelines | 2048 vs 512 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon E8950
Nombre | AMD Radeon 630 | AMD Radeon E8950 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
Geekbench - OpenCL | 8605 | |
PassMark - G2D Mark | 217 | |
PassMark - G3D Mark | 1435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 630 | AMD Radeon E8950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Polaris 23 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 29 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 760 | 762 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1000 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 2048 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 192.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |