AMD Radeon 630 vs NVIDIA GRID K520
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1082 MHz vs 745 MHz
- 18.5 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 2x 102.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 160
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 745 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 160 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- 6 veces más pipelines: 2x 1536 vs 512
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 3467
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 3467
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10864 vs 8605
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1435
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 1536 vs 512 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 3467 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 3467 |
Geekbench - OpenCL | 10864 vs 8605 |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 1435 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GRID K520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K520 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 6782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 6782 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 8605 | 10864 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 160 |
PassMark - G3D Mark | 1435 | 3516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 23 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 760 | 763 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 2x 1536 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 2x 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |