AMD Radeon 630 vs AMD Radeon R9 M470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y AMD Radeon R9 M470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1082 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1218 MHz vs 1000 MHz
- 812.1 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1804
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1804
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1674
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 15 May 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1674 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 8605
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 217
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2331 vs 1435
| Especificaciones | |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 8605 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 217 |
| PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1435 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | 47924 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 1435 | 2331 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Polaris 23 | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 760 | 761 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 2200 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon 630 vs
AMDRadeon E8950
AMDRadeon 630 vs
AMDRadeon R9 M470
