AMD Radeon 630 vs NVIDIA Tesla C2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1082 MHz vs 575 MHz
- 1210.6 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 238 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 3245
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 3245
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 448 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 238 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9716 vs 9651
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 217
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1435
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9716 vs 9651 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 217 |
PassMark - G3D Mark | 3121 vs 1435 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 630 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 9716 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 462 |
PassMark - G3D Mark | 1435 | 3121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 630 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi |
Nombre clave | Polaris 23 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 755 | 758 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 448 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 238 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 3,100 million |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |