AMD Radeon 680M vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 2200 MHz vs 1250 MHz
- 1178.6 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 31 January 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- 5.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 378
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 26608
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1792 vs 768 |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 82144 vs 26608 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 680M | AMD Radeon HD 7950 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 1914 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 82144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 680M | AMD Radeon HD 7950 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Rembrandt | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 31 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1232 | 503 |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 1250 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | 28 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 13100 million | 4,313 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops | |
| Stream Processors | 1792 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 11 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 240 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 680M con otros
AMDRadeon 680M vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon 680M vs
ATIRadeon 9200
AMDRadeon 680M vs
NVIDIAGeForce FX 5900 XT
AMDRadeon 680M vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon 680M vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon 680M vs
IntelUHD Graphics 617
