AMD Radeon 680M vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y AMD Radeon HD 8410G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 600 MHz
- 3.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2200 MHz vs 720 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 32 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 23 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 600 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 720 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
Nombre | AMD Radeon 680M | AMD Radeon HD 8410G IGP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2326 | |
Geekbench - OpenCL | 26375 | |
PassMark - G3D Mark | 435 | |
PassMark - G2D Mark | 263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1962 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2332 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2332 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 680M | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Rembrandt | Scrapper |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 23 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 959 | 955 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 720 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 1,303 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |