AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 2000 MHz vs 1152 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 2200 MHz vs 1417 MHz
- 1552.5 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26608 vs 19914
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 3 January 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1152 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1417 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 26608 vs 19914 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 5.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 378
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 378 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 2219 |
Geekbench - OpenCL | 26608 | 19914 |
PassMark - G3D Mark | 5320 | |
PassMark - G2D Mark | 345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Rembrandt | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 3 January 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 1232 | 505 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 1417 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1152 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de G-SYNC | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |