AMD Radeon HD 6320 vs NVIDIA GeForce G102M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6320 y NVIDIA GeForce G102M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6320
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1474 vs 890
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1474 vs 890
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 November 2010 vs 8 January 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1474 vs 890 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1474 vs 890 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G102M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 43
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 168 vs 147
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 59 vs 43 |
| PassMark - G3D Mark | 168 vs 147 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6320
GPU 2: NVIDIA GeForce G102M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6320 | NVIDIA GeForce G102M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 43 | 59 |
| PassMark - G3D Mark | 147 | 168 |
| Geekbench - OpenCL | 323 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 684 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1474 | 890 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1474 | 890 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6320 | NVIDIA GeForce G102M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Terascale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Zacate | MCP79MX |
| Fecha de lanzamiento | 16 November 2010 | 8 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $554.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1615 | 1617 |
| Precio ahora | $554.99 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 0.43 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 80 | |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 48 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | |
| Número de transistores | 210 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR2 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 1.0 | |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
