AMD Radeon HD 6320 vs NVIDIA GeForce G102M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6320 y NVIDIA GeForce G102M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6320
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1474 vs 890
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1474 vs 890
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 November 2010 vs 8 January 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1474 vs 890 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1474 vs 890 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G102M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 44
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 168 vs 147
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 44 |
PassMark - G3D Mark | 168 vs 147 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6320
GPU 2: NVIDIA GeForce G102M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6320 | NVIDIA GeForce G102M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 44 | 59 |
PassMark - G3D Mark | 147 | 168 |
Geekbench - OpenCL | 329 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 684 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1474 | 890 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1474 | 890 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6320 | NVIDIA GeForce G102M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 2 | Tesla |
Nombre clave | Zacate | MCP79MX |
Fecha de lanzamiento | 16 November 2010 | 8 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $554.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1610 | 1612 |
Precio ahora | $554.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 0.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 80 | |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 48 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | |
Número de transistores | 210 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 1.0 | |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |