AMD Radeon HD 6350 vs ATI Radeon Xpress 1250 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6350 y ATI Radeon Xpress 1250 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 650 MHz vs 501 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 vs 28 February 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 501 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1250 IGP
Nombre | AMD Radeon HD 6350 | ATI Radeon Xpress 1250 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 141 | |
PassMark - G2D Mark | 171 | |
Geekbench - OpenCL | 2872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6350 | ATI Radeon Xpress 1250 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | R400 |
Nombre clave | Cedar | RS600 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 | 28 February 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $23 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1544 | not rated |
Precio ahora | $50.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 5.17 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 501 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 80 | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Número de transistores | 292 million | 120 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |