AMD Radeon HD 6350 vs AMD FirePro 2270
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6350 y AMD FirePro 2270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6350
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 650 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 104 gflops vs 96 gflops
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2872 vs 2564
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 vs 0.145
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.131 vs 9.382
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 734 vs 539
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1231
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 734 vs 539
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1231
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 96 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2872 vs 2564 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 vs 0.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 vs 9.382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 vs 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 vs 1231 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 vs 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 vs 1231 |
Razones para considerar el AMD FirePro 2270
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1200 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 142 vs 141
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 173 vs 171
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 142 vs 141 |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 171 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: AMD FirePro 2270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 141 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | 2564 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | 0.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | 9.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1231 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1231 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cedar | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 | 31 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $23 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1539 | 1540 |
Precio ahora | $50.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 5.17 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 292 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |