AMD Radeon HD 6350 vs NVIDIA GeForce GT 525M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6350 y NVIDIA GeForce GT 525M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6350

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 650 MHz vs 600 MHz
  • Consumo de energía típico 21% más bajo: 19 Watt vs 23 Watt
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 94
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2872 vs 1879
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.131 vs 8.015
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 February 2011 vs 5 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz vs 600 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 23 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 171 vs 94
Geekbench - OpenCL 2872 vs 1879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.131 vs 8.015

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M

  • Tasa de llenado de textura 85% más alta: 9.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 104 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
  • 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 141
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.355 vs 0.154
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 911 vs 381
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 734
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1717
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 911 vs 381
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 734
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1717
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 9.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
Pipelines 96 vs 80
Desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 104 gflops
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 456 vs 141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.355 vs 0.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 911 vs 381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 vs 1717
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 911 vs 381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 vs 1717

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
141
456
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
94
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2872
1879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.154
0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.131
8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
381
911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
734
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1717
2623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
381
911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
734
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1717
2623
Nombre AMD Radeon HD 6350 NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark 141 456
PassMark - G2D Mark 171 94
Geekbench - OpenCL 2872 1879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.154 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.131 8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 381 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 734 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1717 2623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 381 911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 734 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1717 2623
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.733

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 6350 NVIDIA GeForce GT 525M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Fermi
Nombre clave Cedar GF108
Fecha de lanzamiento 7 February 2011 5 January 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $23
Lugar en calificación por desempeño 1539 1541
Precio ahora $50.99
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 5.17

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 104 gflops 230.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 80 96
Tasa de llenado de textura 5.2 GTexel / s 9.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 23 Watt
Número de transistores 292 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 6.4 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz 900 MHz
Tipo de memoria GDDR3 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus