AMD Radeon Sky 900 vs AMD Radeon HD 6350

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 900 y AMD Radeon HD 6350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 900

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 825 MHz vs 650 MHz
• 405.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 5.2 GTexel / s
• 44.8 veces más pipelines: 3584 vs 80
• 65.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 104 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
• 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 800 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6350

• 15.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1654
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1654

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: AMD Radeon HD 6350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1654 1717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1654 1717

Comparar especificaciones