NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y AMD Radeon HD 6650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 850 MHz vs 600 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 224

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6650M

• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 14.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
• Desempeño de punto flotante 76% mejor: 576.0 gflops vs 326.4 gflops
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 753 vs 628
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2654
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2654

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 224
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1871 1866
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1871 1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 3334

Comparar especificaciones