AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 6990

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1002 MHz vs 830 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 375 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 17.264
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 840.452
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 1.76
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 53.903
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3356
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3356

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990

• 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.97 GTexel / s
• 3.4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 896
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 1,887 gflops
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3014 vs 2615
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 411
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 194.258
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2086
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2086

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2615 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3356

Comparar especificaciones