AMD Radeon HD 7450A versus ATI FirePro V4800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7450A and ATI FirePro V4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 69 Watt
Date de sortie | 5 January 2012 versus 26 April 2010 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 69 Watt |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.5 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 400 versus 160
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 200.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 288
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 385
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1671 versus 668
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 versus 902
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 versus 902
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 versus 1592
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 versus 1592
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.5 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 400 versus 160 |
Performance á point flottant | 620.0 gflops versus 200.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1204 versus 288 |
PassMark - G2D Mark | 456 versus 385 |
Geekbench - OpenCL | 1671 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 versus 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 versus 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 versus 1592 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 versus 1592 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7450A
GPU 2: ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7450A | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 288 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 668 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 902 | 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 902 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1592 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1592 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7450A | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Caicos | Redwood |
Date de sortie | 5 January 2012 | 26 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1102 | 1104 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $189 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 625 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |