AMD Radeon HD 7450M vs AMD Radeon HD 6850
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7450M y AMD Radeon HD 6850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 18.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 127 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 434
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3348
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3348
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 21 October 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 127 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850
- 6.6 veces más la tasa de llenado de textura: 37.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 960 vs 160
- 6.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,488.0 gflops vs 224.0 gflops
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1953 vs 330
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1832
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1832
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 37.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,488.0 gflops vs 224.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1953 vs 330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1832 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7450M | AMD Radeon HD 6850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7450M | AMD Radeon HD 6850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Seymour | Barts |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 21 October 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 823 | 826 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 28.63 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 224.0 gflops | 1,488.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt | 127 Watt |
Número de transistores | 370 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | AGP | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |