AMD Radeon HD 7450M vs AMD FirePro V7900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7450M y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 21.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 151 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 340
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3354
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3354
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 24 May 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 151 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3354 |
Razones para considerar el AMD FirePro V7900
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 725 MHz vs 700 MHz
- 10.4 veces más la tasa de llenado de textura: 58.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 1280 vs 160
- 8.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,856.0 gflops vs 224.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2254 vs 330
- 58.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 476
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1832
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1832
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 58.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,856.0 gflops vs 224.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2254 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 27733 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1832 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7450M | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 2254 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 340 |
Geekbench - OpenCL | 476 | 27733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7450M | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Seymour | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 24 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 823 | 825 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 224.0 gflops | 1,856.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 370 million | 2,640 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |