NVIDIA GeForce GTX 670MX vs AMD Radeon HD 7450M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670MX y AMD Radeon HD 7450M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 8.6 veces más la tasa de llenado de textura: 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 960 vs 160
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,154 gflops vs 224.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1967 vs 330
- 13 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6174 vs 476
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1832
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1832
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 7 January 2012 |
Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops vs 224.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1967 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 6174 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1832 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 700 MHz vs 600 MHz
- 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1800 MHz vs 1400 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 328
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3350
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3350
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1967 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 6174 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3493 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Seymour |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 7 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 821 | 823 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 700 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops | 224.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 48.0 billion / sec | 5.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 67.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |