AMD Radeon HD 7950 vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7950 y ATI Mobility Radeon HD 3870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 8.5 veces más la tasa de llenado de textura: 89.6 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
- 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,867 gflops vs 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
| Fecha de lanzamiento | 31 January 2012 vs 4 June 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 89.6 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops vs 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 1700 MHz vs 1250 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7950
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
| Nombre | AMD Radeon HD 7950 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 82144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 | |
| PassMark - G3D Mark | 548 | |
| PassMark - G2D Mark | 288 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7950 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tahiti | M88 |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 31 January 2012 | 4 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 534 | 537 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops | 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Tasa de llenado de textura | 89.6 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 666 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 240 GB/s | 54.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7950 con otros
AMDRadeon HD 7950 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon HD 7950 vs
ATIRadeon HD 5830
AMDRadeon HD 7950 vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon HD 7950 vs
AMDRadeon HD 7850
AMDRadeon HD 7950 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon HD 7950 vs
NVIDIATesla K40c
