NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 Mobile y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1493 MHz vs 1250 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 300 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 31 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3699 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 89.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 2,867 gflops vs 1,894 gflops
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 5923
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 5923
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 89.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops vs 1,894 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 5923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 5923 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 7988 |
Geekbench - OpenCL | 82144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP107 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 31 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 539 | 536 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 2,867 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 4,313 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 240 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |