NVIDIA GeForce GTX 770 vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 770 y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 134 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 3,333 gflops vs 2,867 gflops
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 230 Watt vs 300 Watt
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2136 vs 1914
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 31 January 2012 |
Tasa de llenado de textura | 134 billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops vs 2,867 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 vs 1914 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1250 MHz vs 1085 MHz
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 17944
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 49.824
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 1089.67
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 4.899
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 44.06
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 103.884
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 7412
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 7412
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1085 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 17944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 1089.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 4.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 44.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 103.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 770 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5912 | |
PassMark - G2D Mark | 559 | |
Geekbench - OpenCL | 17944 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 | 1914 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 770 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK104 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 31 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $449 |
Lugar en calificación por desempeño | 532 | 534 |
Precio ahora | $449.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops | 2,867 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 134 billion / sec | 89.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.3 GB / s | 240 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |