NVIDIA Tesla K40c vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40c y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 4,291 gflops vs 2,867 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 245 Watt vs 300 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 3 GB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1177.395
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 5.685
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 69.23
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 31 January 2012 |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops vs 2,867 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 69.23 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 17468
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 61.566
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 308.261
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 17468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 308.261 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17468 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 343.81 |
PassMark - G2D Mark | 325 | |
PassMark - G3D Mark | 4495 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK110B | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 31 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | $449 |
Lugar en calificación por desempeño | 531 | 534 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | 2,867 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Unidades de Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 240 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |