AMD Radeon HD 8510G vs NVIDIA GeForce GT 745M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8510G y NVIDIA GeForce GT 745M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8510G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 1 April 2013 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 837 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3439 vs 1406
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1766
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1766
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3206
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3206
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 102
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1093 vs 358
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3439 vs 1406 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 1766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 1766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3206 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3206 |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 102 |
PassMark - G3D Mark | 1093 vs 358 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8510G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA GeForce GT 745M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1406 | 3439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 | 3133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 | 3133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 102 | 179 |
PassMark - G3D Mark | 358 | 1093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8510G | NVIDIA GeForce GT 745M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave | Trinity | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1286 | 1287 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Arquitectura | Kepler | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 554 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 837 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Desempeño de punto flotante | 642.8 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 26.78 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |