AMD Radeon HD 8740 OEM vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8740 OEM y AMD Radeon HD 8770 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8740 OEM
- Consumo de energía típico 55% más bajo: 55 Watt vs 85 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 85 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8770 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1050 MHz vs 800 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 58.8 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,882 gflops vs 819.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 6000 MHz vs 4500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 58.8 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,882 gflops vs 819.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8740 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
Nombre | AMD Radeon HD 8740 OEM | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8740 OEM | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Cape Verde | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2013 | 2 September 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 273 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 1050 MHz |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 1,882 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 58.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 183 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |