AMD Radeon HD 8970 OEM vs ATI Radeon HD 4290 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8970 OEM y ATI Radeon HD 4290 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 925 MHz vs 498 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 568
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 568
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 1 March 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 498 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 568 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 568 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 4290 IGP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 568 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 568 |
PassMark - G3D Mark | 141 | |
PassMark - G2D Mark | 442 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 4290 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tahiti | RS880 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 1 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 756 | 753 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 498 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 274 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 264.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |