NVIDIA Tesla K80m vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y AMD Radeon HD 8970 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 18.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 2x 2496 vs 2048
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 3,789 gflops
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 3 GB
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 vs 8 January 2013 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops vs 3,789 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 3 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 925 MHz vs 562 MHz
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5012 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 562 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
Nombre | NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK210 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 | 8 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 754 | 756 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 118.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 274 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 240.6 GB / s | 264.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |