AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon HD 7870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 y AMD Radeon HD 7870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1400 MHz vs 800 MHz
- 12 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 4096 vs 640
- 12 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 1,024 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1634 vs 1367
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1634 vs 1367
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 1,024 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 vs 1367 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 300 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1704 MHz
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1846
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1846
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1704 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1846 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 70814 | |
| PassMark - G3D Mark | 1507 | |
| PassMark - G2D Mark | 556 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Instinct MI25 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Vega 10 | Heathrow |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 571 | 574 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 1,024 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 482.8 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Instinct MI25 con otros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIACMP 50HX
