AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD FirePro W5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1400 MHz vs 825 MHz
- 9.7 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
- 9.7 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 1,267 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 4308
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 4308
- 6.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68562 vs 9969
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 7 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 1,267 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 4308 |
| Geekbench - OpenCL | 68562 vs 9969 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 3200 MHz vs 1704 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1634
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1634
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1846
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1846
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1704 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1846 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD FirePro W5000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 68562 | 9969 |
| PassMark - G3D Mark | 2989 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Vega 10 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 7 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 562 | 563 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 183 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 482.8 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Instinct MI25 con otros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAP104-100
