AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 7900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7700 y AMD Radeon RX 7900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1900 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 2600 MHz vs 2394 MHz
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 190 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 1217
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 vs 3 Nov 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz vs 1500 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 2394 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 1217 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XT
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 804.4 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 5376 vs 3072
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 20 GB vs 16 GB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 28850 vs 23151
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 169572 vs 113243
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 804.4 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s |
| Pipelines | 5376 vs 3072 |
| Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 16 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 28850 vs 23151 |
| Geekbench - OpenCL | 169572 vs 113243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 1217 |
| PassMark - G3D Mark | 23151 | 28850 |
| Geekbench - OpenCL | 113243 | 169572 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 7900 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Nombre clave | Navi 32 | Navi 31 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 | 3 Nov 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 19 | 17 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 2394 MHz |
| Unidades de Compute | 48 | 84 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
| Pipelines | 3072 | 5376 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 249.6 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 499.2 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 28100 million | 57700 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm, 9.5 inches | 276 mm, 10.9 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 111 mm, 4.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
| Altura | 51 mm, 2 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 20 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
