AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro 570X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y AMD Radeon Pro 570X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1650 MHz vs 1105 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 85 Watt vs 120 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38647 vs 27531
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 18 March 2019 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1105 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 38647 vs 27531 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 27531 |
PassMark - G2D Mark | 621 | |
PassMark - G3D Mark | 7125 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 18 March 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 209 | 835 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1105 MHz |
Unidades de Compute | 20 | 28 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | 247.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | 3.960 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | 3.960 TFLOPS |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 5700 million |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 217.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |