AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500 XT y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1187 MHz vs 1046 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1757 MHz vs 1085 MHz
- 1259 veces más la tasa de llenado de textura: 168.7 GTexel/s vs 134 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 84% más bajo: 125 Watt vs 230 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41722 vs 18068
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 30 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 1046 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s vs 134 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 230 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41722 vs 18068 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41722 | 18068 |
| PassMark - G3D Mark | 5939 | |
| PassMark - G2D Mark | 562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Navi 14 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 30 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 512 | 515 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Precio ahora | $449.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz | 1085 MHz |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1046 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 56.22 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s | 134 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 224.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
