AMD Radeon Pro 5500 XT vs ATI FireGL V3350
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500 XT y ATI FireGL V3350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 1187 MHz vs 600 MHz
- 70291.7 veces más la tasa de llenado de textura: 168.7 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 90 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 800 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 1 October 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: ATI FireGL V3350
Nombre | AMD Radeon Pro 5500 XT | ATI FireGL V3350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41722 | |
PassMark - G3D Mark | 69 | |
PassMark - G2D Mark | 336 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500 XT | ATI FireGL V3350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | R500 |
Nombre clave | Navi 14 | RV515 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 1 October 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 512 | 510 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz | |
Unidades de Compute | 24 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | |
Número de transistores | 6400 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR2 |