AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500 XT y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1757 MHz vs 1480 MHz
- 2849.7 veces más la tasa de llenado de textura: 168.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41707 vs 15667
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 7 February 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 41707 vs 15667 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1266 MHz vs 1187 MHz
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 125 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 1187 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 125 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41707 | 15667 |
PassMark - G3D Mark | 4481 | |
PassMark - G2D Mark | 589 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 14 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 521 | 524 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
Precio ahora | $319.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz | 1480 MHz |
Unidades de Compute | 24 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1266 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 512 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |