AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M295X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1096 MHz vs 723 MHz
• Tasa de llenado de textura 52% más alta: 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 52% mejor: 4,506 gflops vs 2,961 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34797 vs 26950
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 65.777
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 820.138
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 7.142
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 68.754
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 386.418
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2045
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3144
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2045
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3144

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34797 26950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3144

Comparar especificaciones