AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M295X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1096 MHz vs 723 MHz
  • Tasa de llenado de textura 52% más alta: 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 52% mejor: 4,506 gflops vs 2,961 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34797 vs 26942
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 65.777
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 820.138
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 7.142
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 68.754
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 386.418
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2045
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3144
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2045
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3144
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 vs 23 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1096 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 2,961 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt vs 250 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 34797 vs 26942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154 vs 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128 vs 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 vs 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349 vs 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686 vs 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3144

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34797
26942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
86.154
65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1090.128
820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.88
7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
98.349
68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
539.686
386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2814
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2814
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3144
Nombre AMD Radeon Pro 575 AMD Radeon R9 M295X
Geekbench - OpenCL 34797 26942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686 386.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3144
PassMark - G3D Mark 5150
PassMark - G2D Mark 832

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 575 AMD Radeon R9 M295X

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 3.0
Nombre clave Polaris 20 Amethyst
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 23 November 2014
Lugar en calificación por desempeño 497 499
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1096 MHz 723 MHz
Desempeño de punto flotante 4,506 gflops 2,961 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 2048
Tasa de llenado de textura 140.8 GTexel / s 92.54 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 250 Watt
Número de transistores 5,700 million 5,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 241 mm
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) Not Listed
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 217.6 GB / s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 Not Listed
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore