AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M295X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1096 MHz vs 723 MHz
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 4,506 gflops vs 2,961 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34797 vs 26942
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 65.777
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 820.138
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 7.142
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 68.754
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 386.418
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2045
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3144
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2045
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3144
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 23 November 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 34797 vs 26942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 vs 65.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 vs 820.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 7.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 68.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 386.418 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3144 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3144 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon R9 M295X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34797 | 26942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 65.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 820.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 7.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 68.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 386.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3144 |
PassMark - G3D Mark | 5150 | |
PassMark - G2D Mark | 832 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon R9 M295X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 23 November 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 497 | 499 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 723 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | Not Listed |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |