AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA Quadro RTX 4000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1243 MHz vs 1005 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1930 MHz vs 1545 MHz
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
8.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 Nov 2019 vs 13 November 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz vs 1005 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1930 MHz vs 1545 MHz
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3359

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

Consumo de energía típico 28% más bajo: 160 Watt vs 205 Watt
Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85879 vs 70273
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11065
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11065

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	160 Watt vs 205 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	85879 vs 70273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206 vs 11065

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

70273

85879

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

20206

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

20206

Nombre	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 4000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3359
PassMark - G2D Mark	902
PassMark - G3D Mark	14804
Geekbench - OpenCL	70273	85879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	20206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		232.933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1011.233
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7856

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro RTX 4000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 10	TU104
Fecha de lanzamiento	19 Nov 2019	13 November 2018
Precio de lanzamiento (MSRP)	$799	$899
Lugar en calificación por desempeño	204	207
Tipo	Workstation	Desktop
Generación GCN		Quadro RTX
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1930 MHz	1545 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz	1005 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS	7.119 TFLOPS
Pipelines	2304	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s	98.88 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s	222.5 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	205 Watt	160 Watt
Número de transistores	10300 million	13600 million
Render output units		64
Texture Units		144
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	12 inches (305 mm)	9.5 inches (241 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Anchura	Dual-slot
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	416.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	1625 MHz (13000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6