AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8330 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y AMD Radeon HD 8330 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 4.8 GTexel / s vs 3.976 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 153.6 gflops vs 127.2 gflops
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 306 vs 266
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 68
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1480 vs 1113
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 470
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 vs 619
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 980
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 470
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 vs 619
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 980
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 13 August 2013 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s vs 3.976 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops vs 127.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 306 vs 266 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 68 |
Geekbench - OpenCL | 1480 vs 1113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 vs 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 vs 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 980 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8330 IGP
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 497 MHz vs 267 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 497 MHz vs 267 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8330 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8330 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 68 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | 1113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 980 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8330 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Beema | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 13 August 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1618 | 1619 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 267 MHz | 497 MHz |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops | 127.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 3.976 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 930 million | 1,178 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | System Shared |