AMD Radeon R5 235 OEM vs AMD Radeon HD 8750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 235 OEM y AMD Radeon HD 8750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 775 MHz vs 620 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 26 February 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 620 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 18.6 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 595.2 gflops vs 248.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 164
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 986 vs 336
- 7.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6021 vs 782
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 18.6 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 164 |
PassMark - G3D Mark | 986 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 6021 vs 782 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 235 OEM | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 203 |
PassMark - G3D Mark | 336 | 986 |
Geekbench - OpenCL | 782 | 6021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 235 OEM | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Caicos | Mars |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 26 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1269 | 1280 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops | 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 370 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |