NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R7 M270DX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y AMD Radeon R7 M270DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

AMD Radeon R7 M270DX

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 944 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 950 MHz vs 940 MHz
4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3821 vs 962
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 345 vs 233

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 January 2015 vs 11 June 2014
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz vs 940 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3821 vs 962
PassMark - G2D Mark	345 vs 233

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3821

962

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

345

233

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark	3821	962
PassMark - G2D Mark	345	233
Geekbench - OpenCL	14467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon R7 M270DX
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nombre clave	GM204	Topaz
Fecha de lanzamiento	9 January 2015	11 June 2014
Lugar en calificación por desempeño	666	667
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz	940 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz	900 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1024
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt
Número de transistores	5,200 million	3,100 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	IGP
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI