AMD Radeon R8 M445DX vs NVIDIA Quadro K3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M445DX y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M445DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 780 MHz vs 654 MHz
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 704 vs 576
- 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21666 vs 4252
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 654 MHz |
Pipelines | 704 vs 576 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 4252 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 1427
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 1427
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 341 vs 181
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1652 vs 797
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2636
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2636
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 vs 1427 |
PassMark - G2D Mark | 341 vs 181 |
PassMark - G3D Mark | 1652 vs 797 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2636 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 341 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 1652 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 4252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Meso | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1006 | 1007 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $155 | |
Precio ahora | $155 | |
Valor/costo (0-100) | 13.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1021 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 654 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 576 |
Número de transistores | 3,100 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 + 64 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | DDR4 / DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz |