AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 260 OEM y ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 1100 MHz vs 590 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 586 vs 282
- 34.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3182 vs 93
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 1 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 590 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 282 |
PassMark - G3D Mark | 3182 vs 93 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 260 OEM | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 586 | 282 |
PassMark - G3D Mark | 3182 | 93 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 260 OEM | ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | Bonaire | RS880 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 1 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 585 | 587 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 590 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | |
Número de transistores | 2,080 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 183 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 104.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |