AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA Quadro NVS 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y NVIDIA Quadro NVS 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 84 GTexel / s vs 2x 2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 128 MB
- 128.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4889 vs 38
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 611 vs 358
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 9 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 2x 2 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2x 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4889 vs 38 |
| PassMark - G2D Mark | 611 vs 358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 440
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 180 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 180 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 440
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 270X | NVIDIA Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4889 | 38 |
| PassMark - G2D Mark | 611 | 358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 270X | NVIDIA Quadro NVS 440 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Curie |
| Nombre clave | Curacao | NV43 A4 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 9 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $96.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 440 | 444 |
| Precio ahora | $399 | $93.61 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | 0.53 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Stream Processors | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s | 2x 2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 31 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 146 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DMS-59 |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | None |
| Longitud | 187 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 2x 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 270X con otros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon R9 270X vs
ATIMobility Radeon HD 530v
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W7100
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
