AMD Radeon R9 270X vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y ATI FirePro 2460 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 21 veces más la tasa de llenado de textura: 84 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 1280 vs 80
- 33.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,688 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 28.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4870 vs 170
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 612 vs 352
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 1 April 2010 |
Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4870 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 612 vs 352 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2460 Multi-View
- 10.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 180 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 180 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4870 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 612 | 352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 270X | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Curacao | Cedar |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 1 April 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 453 | 454 |
Precio ahora | $399 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 80 |
Stream Processors | 1280 | |
Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 17 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 292 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | None |
Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |