AMD Radeon R9 290X vs AMD FireStream 9270

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290X y AMD FireStream 9270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 176.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
• 3.5 veces más pipelines: 2816 vs 800
• 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 5,632 gflops vs 1,200.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8644 vs 1341
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 770 vs 473

Razones para considerar el AMD FireStream 9270

• Consumo de energía típico 56% más bajo: 160 Watt vs 250 Watt
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1250 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD FireStream 9270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8644 1341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	770 473

Comparar especificaciones